Виталий: Доброго дня, сегодня столкнулся с хамством дворника обслуживающего дом №74 по ул. Салмышской. Представиться отказалась, назвать место работы тоже. При уборке территории возле дома выгуливала свою собаку без намордника и поводка. На замечание, что собак необходимо выгуливать в соответствии с законом принятом на территории Оренбургской области, т.е. на поводке и в наморднике, т.к. отсутствие последних может нанести урон здоровью окружающих людей, мне в ответ было сказано что меня самого необходимо посадить на поводок, т.к. это ее собака и дома у нее проживает трое детей, и никого еще не покусала. Глупее ответа я не слышал. Никаких ответных действий на оскорбление я не предпринял только потому что она женщина, а рядом гуляла детвора. На мой ответ, что я об этом сообщу работодателю, было сообщено, что ей без разницы. Прошу провести беседу со своими подчиненными, и объяснить, что негативная реакция на правомерные замечания жильцов — это снижение репутации управляющей компании, которая обслуживает наши дома, а не знание законодательства по содержанию домашних животных может повлечь для их хозяев возмещение материального и морального вреда. Данное обращение также направлю для контроля в администрацию г. Оренбурга.

Здравствуйте, Виталий!
Мы выяснили, что дворник действительно гуляет с собакой во время уборки территории. До сегодняшнего дня нареканий и жалоб со стороны жителей и родителей детей не поступало. 5.03.12 дворнику было разъяснено законодательство по содержанию домашних животных.